ANONIMUS

El otro día leí que las empresas, cada vez más, están buscando datos de sus aspirantes a puestos en sitios sociales de Internet. Aseguran que les ayuda a conocer los pensamientos del pasante, y si sus objetivos son compatibles con los de la empresa.

Casi no es necesario decir que daba ejemplos de aspirantes que fueron rechazados por publicar en sus blogs o en sus spaces, sus locas osadías sexuales, riñas nocturnas, pensamientos y fumatas con amigos.

Obviamente esto me puso a pensar (no en mí, sino en el porqué). ¿Acaso el departamento de Derechos Humanos de tu empresa no es capaz de filtrar gente con un buen sistema?, ¿tan malos son que tienen que recurrir a los espacios que brinda Internet para publicar datos autobiográficos (y no tanto) de la gente común y mediocre del mundo?.

Quiero decir, yo sé que si lo publicás en Internet no podés pretender privacidad. Eso lo sé y lo entiendo. Lo que me surgió también fue el hecho de decir “pero por ahí o lo inventaron, o están alardeando sobre algo que no hicieron, o agigantaron algo que sí hicieron…”. No veo la razón de rechazar a un postulante por las cosas que puede publicar en su web. Y mucho menos asumiendo que TODO lo que dice o escribe es absolutamente cierto. ¿Si no influye con su trabajo, en su desempeño laboral, podríamos tildar a este tipo de actitudes de discriminatorias?. No, no creo que sean discriminatorias, ni tampoco segregación (“separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales” – RAE), pero es evidentemente injusto.

Inclusive llegué a plantearme la posibilidad de que los webs de los postulantes puedan ser un escape, una fuga a esa presión de la vida laboral. Una forma de desahogarse para que alguien entienda o comparta algo de lo que él hace. Ojo, puede que no. Pero no importa, la posibilidad existe.

Aparte este tipo de actitudes te llevan a actuar como un paranoico. No podés escribir ni publicar nada libremente, porque puede ser que afecte tu elección en un puesto de trabajo en el futuro. ¿Ven?. Honestamente no me parece. Al final terminamos todos como en Minority Report: ultravigilados.

Todos sabíamos que iba a llegar en día en el que el anonimato que brindaba Internet, ese refugio infranqueable en el que se ocultaba la gente para decir y hacer cosas que la vida en comunidad no le permitía porque eran socialmente inaceptables, finalizase. Pero me parece una exageración tomar las publicaciones de un web como un rasgo distintivo e intrínseco en la personalidad de un postulante. Llevando esto a una condición eliminatoria.

Creo que si las empresas no pueden contratar empleados sin recurrir a esta técnica, yo chequearía los webs de sus propios empleados (sobretodo la parte de Derechos Humanos y la gerencia), porque evidentemente algo anda fallando. No me parece ético excluir a una persona de una posibilidad de trabajo por sus actividades extracurriculares, asumiendo que son un rasgo que el postulante reprime en su vida social y productiva.

EL AMIGO ESPECIAL

En el día de ayer, un compañero me ha hecho una revelación. Era una charla insignificante, como todas las charlas pre-clase, y como éramos todos hombres (para variar) terminamos hablando de mujeres (también para variar). Entonces, como siempre lo veo con dos locas y van juntos por toda la facultad le pregunto: “¿qué onda con C y M?”, con la intención de ver si podía llegar a exceder la amistad la relación. Muy suelto de cuerpo y con cara de resignación me contesta: “amigo gay”.

Creo que está de más poner la cantidad de carcajadas que le siguieron a esa simple afirmación. Lo patético de la situación, es que todos entendimos la especie de amigo a la que se refería, porque todos (sin excepción) pasamos por esa posición.

Explicado como surge el tema del post que hoy me compete, paso a las reflexiones (poco) usuales de mi cabeza, porque resulta obvio decir que mi cerebro analizó el concepto a más no poder (aunque ahora creo no recordar TODO lo que pensé, pero no importa, voy a tratar de reproducirlo fielmente).Veamos.

La calificación "amigo gay" hacer referencia a como te considera ella (porque esto es con la amistad entre el hombre y la mujer, ese sería el tema subyacente de fondo en esta cortina de humo), no como es uno. Ella te ve como el pibe que nunca va a tratar de ir más allá, que nunca la va a encarar. Entonces, ella (como en aquel mail-cadena que me llegó hace mucho tiempo y que aún hoy recuerdo con fascinación debido a lo tragicómico del análisis de una situación real) confía plenamente en vos, te abraza, te besa, te da un… exceso de confianza en resumen. Es peligroso tratar de descifrar ese tipo de actitudes. Se corre el riesgo de confundirlo con un tímido (y hasta megalómano) “yo le gusto”.

Pero por otro lado, puede que sea así. Entonces, si vos no actuas ante situaciones obvias de levante, posiblemente te considere gay. ¿Qué quiero decir con “situación obvia de levante”?: una situación íntima (no en ese sentido) en donde si estuvieras con cualquier otra mina, te tirás. Es algo bastante subjetivo, pero asumo que todos me entienden.

Ahí está el dilema. En cómo interpretar ese “exceso de confianza”, porque si se llega a malinterpretar es un problema. Si te mandás y te comés la pared de frente, ella va a pensar que sos un degenerado/interesado (con todas las variantes que eso pueda conllevar) y se va a ir la amistad a la mierda; si ella quería que te mandaras pero no para comer pared y vos ves pasar las oportunidades, va a pensar que… son amigos. ¿Ven el quid del asunto?.

Ser calificado de "amigo gay" es un arma de doble filo: por un lado te da acceso a mucha información que te facilita las cosas (léase posible intento de levante), pero por otro crea un sinuoso vínculo del cual tal vez nunca nos podamos librar (al poner en balanza su amistad).

Tampoco quiero dejar de lado otro de los problemas que el "exceso de confianza" trae aparejado, y es (ojo con esta) la posibilidad de enamorarte. Y acá agarrate… Satanás, ten piedad. El marote que te engendra la mezcla amigo-gay-enamorado debe ser cuasi fulminante. A mi entender, es un tópico que merece un tratamiento aparte, por lo que sólo lo menciono como posible daño colateral de la bomba del exceso de confianza.

Con estas palabras no planeo dar una solución a nada, por la sencilla razón de que si la tuviera (tal vez) ya la habría aplicado y hubiera comentado si funcionó. Mi única intención en estas líneas es exponer un problema, una situación para que se reflexione acerca de ella. Inclusive me atrevería a decir que son las chicas más que los chicos las que tienen que reflexionar… pero es sólo una opinión. Nada personal.

BILLY PRESTON (1946 - 2006)

Hoy, 06/06/06, un satanic motherfucker como yo, se disponía a escribir alguna tonta nota media psicópata presagiando el fin del mundo, y augurándoles a todos una muerte sin sufrimiento y vida eterna en el infierno. Para cumplir mi cometido, entré a Internet a ver que onda con las notas de este tipo. Para mi sorpresa me encontré con algo mucho más satánico: Billy Preston murió. Wow. ¿Qué?. Sí, si. Wow.

Ante tal hecho, uno no sabe como carajo reaccionar. ¿Yo iba a escribir una nota sobre las profecías de Satán y me entero que Billy Preston soltó su último respiro hoy?. Too much. Ahora me encuentro homenajeando a uno de los mejores tecladistas que he escuchado a lo largo de mi vida. No sólo porque tiene una técnica impecable, sino porque toca el instrumento que siempre me hubiera gustado aprender a tocar: el órgano Hammond. Ese órgano de sonido único y sostenido que sólo algunos pocos elegidos pueden hacer hablar, gritar, llorar, sentir. Billy podía… y cómo. Me acuerdo que cuando compramos con mi viejo el DVD de Eric Clapton “One more car, one more ride”, vimos los músicos que tocaban antes de sentarnos a apreciarlo.

- “(…) Billy Preston es el tecladista”, me dice mi viejo.

- “Ah… ¿y quién es?”, pregunto ignorante como siempre.

- “Fue tecladista de los Rolling y los Beatles… un monstruo”.

- “Debe ser… mucha gente grossa”, fuckin’ ignorante, no sabía ni como sonaba el tipo.

Nos sentamos a ver el DVD, y hubo una canción que me impactó muchísimo, pero mal: “Bell Bottom Blues” y no sólo me gustó lo acústico de la canción que me atrajo de inmediato (tengo devoción por las baladas acústicas bien hechas), sino que sonaba un Hammond de fondo tocado como nunca había escuchado. Creaba EL ambiente para la canción. No había solos de teclado, pero el Hammond estaba ahí, lo podías sentir llorar (es una canción que habla de desamores y depresiones). Fue en ese momento que dije: “yo quiero tocar como ESE tipo”. Hay tuve mi estigma por un teclado (con efecto de Hammond, que no todos lo traen) en casa. Y hoy me entero que murió.

Fue apodado (como tantos otros artistas) el “quinto beatle” por sus colaboraciones recurrentes con los muchachos de Liverpool, pero me parece que para que traten de hacerse una imagen de lo grande que era (sin haberlo escuchado), les dejo una frase de Ray Charles que leí cuando me puse a investigar del tipo, y que releí hoy en una nota: “desde que tengo a Billy Preston en mi banda, he dejado de tocar el órgano”.

Hoy hay fiesta en el cielo. Descansa en paz Billy, te lo ganaste.

FUCKIN' LEFT PEOPLE

Hoy me devolvieron la computadora después de quién sabe cuanto tiempo. Tuvo uno de esos problemas que solo me pueden pasar a mí, básicamente se prendió fuego todo a la mierda (de manera no tan metafórica ni tan literal).

De más está decir, que ojalá deseara estar atrasado con los resumenes de la (fuckin') facultad que tenía que pasar, pero lejos de eso, me encuentro en la era paleozoica, lo cual implica que no llego más a menos que altere sustancialmente mi ritmo y tiempo de estudio (cosa que no).

Anyway, como les decía, me atrasé y no pude pasar más nada hasta hoy. Hoy el tipo se levanta temprano y empieza a pasar lo que le quedó atrás. Honestamente, no puedo creer la mierda zurda que me dan en EP. Son unos hijos de puta el profesor adjunto con sus clases (ultra)marxistas teñidas de una paciencia de monje shaolín y el infeliz del jefe de cátedra con sus publicaciones pedorreramente izquierdistas, pero siempre "estando de acuerdo con las demás ideas, solo que piensa distinto". Fuckin' left people!. Vivimos en un mundo sumergido en capitalismo, y dentro de eso estamos en Argentina, país infradotado dentro de la vorágine de globaliación en la que estamos metidos. Pasadas experiencias demuestran que sus ideas son, cuanto menos, infructuosas.

Aparte, si bien están disconformes con la globalización, el capitalismo y el liberalismo no les queda otra que aprender a jugar en su sistema de quieren sobrevivir!. Deal with it!.

Para despedirme, los dejo en compañia de una frase célebre acompañada por el nombre de su autor:

"Oprimiré a los grandes y levantaré a los caídos"

- El Corpiño-

[buenísimo el chiste!... no me digan que no. No sean hijos de puta]