Son las 23.01 del Lunes 28 de Marzo y vino a mi mente una nueva sección que se va a llamar "querido diario...", y va a consistir en reflexiones mías sobre nada en especial -por lo que va a ser una reverenda pelotudez-. Pero no importa, veamos que reacción tiene entre los visitantes...
[23.07] Viendo un informe de TVr sobre "el viaje de Rolando", me puse a pensar: ¿Realmente puede alguien hacer televisión mostrando como se da vuelta?. La verdad me parece que no, que no puede ser esto. Por más que sea una "droga no adictiva" -la verdad es que no conozco ninguna DROGA que sea "no adictiva", sino no es droga-, me parece de una bajeza incalculable que alguien arme un programa con eso. En mi opinión a Graña le dieron algo en esa botella de Gatorade que le calló muy mal, el tipo creía que estaba teniendo "un viaje", y de lo mal que se siente se pone a vomitar en el medio de la noche. Al otro día se levanta con una resaca impresionante, pero convencido de que es el efecto que le dura. Simplemente penoso. Y pensar que Calamaro tiene una causa legal porque dijo en un concierto suyo: "me siento tan bien que me fumaría un porrito" y este tipo hace un programa así. Decidan ustedes cual de los dos es más apología de la droga. Ojo, no estoy en contra de la denuncia que le hicieron a Calamaro, porque me parece que está bien denunciado porque quebró una ley, pero me parece que en este país hay que revisar el orden de valores, hay gente que comete delito mucho más graves que la "apología de la droga" y todo el mundo hace la vista gorda. Creo que ya terminé. Hasta una nueva publicación.
